El Templo de Ateneo

Los libertarianos no tienen idea de lo que es el trabajo docente. Vi un "reel" en IG en el que un profesor de la UBA con 14 años de antigüedad se quejaba de que tenía un módulo de 4 h semanales por 500 lucas. ¿Y qué decían los libertontos? Cito textual: «o sea que si trabajara 8 h por día, de lunes a viernes, serían 5 palos por semana o 20 palos al mes»; a lo que otro le responde: «sí, pero los zurdos y las matemáticas no se llevan» (como si todos los docentes fuesen zurdos o como si no hubiera zurdos que estudien matemáticas 🤦🏻‍♂️).

Antes de comentar con tanta seguridad pelotudeces así, pregúntense: ¿existen docentes de la UBA o cualquier universidad pública que cobren 5 millones de pesos por semana o 20 millones al mes? La respuesta es obvia: ¡No! Con eso debería bastar para darse cuenta de que su cálculo no aplica a la realidad y que al expresarlo suenan igual de imbéciles que Homero cuando, antes de empezar su segundo empleo en la tienda de Appu, hace una suposición simplista de cómo sería su día con doble jornada. Resultado: vive cansado y no rinde en ninguno de los dos empleos.

Por otra parte, el trabajo docente no se limita a las horas cátedra. Basta una simple búsqueda en Google para enterarse de que la carga horaria real de un docente suele concentrarse mayoritariamente en el trabajo extracurricular (planificación, corrección y tareas administrativas); es decir, que un profesor tenga un módulo de 4 h semanales no quiere decir que se rasque las pelotas el resto de la semana. Al pensar eso suenan exactamente igual que CFK cuando hace muchos años asumió, en su ignorancia de política privilegiada, que los docentes tenían tres meses de vacaciones de verano porque los chicos no tienen clases desde diciembre a marzo (la diferencia es que ustedes son más idiotas aún, porque son militantes adoctrinados).

Finalmente, obvio que la queja del profesor no es porque quiere que le paguen más por ese módulo de 4 horas, sino por el hecho de que teniendo 14 años de antigüedad solo tenga esas pocas horas cátedra y que su ingreso no alcance para vivir. Porque si no lo saben, un docente de la pública no consigue horas como un trabajador cualquiera, no manda CV a distintas escuelas hasta que lo contesten en alguna; debe estar atento a los llamados (que se hacen en días y horarios específicos), anotarse y quedar. Es muy difícil quedar. Mi pareja, por ejemplo, se recibió hace 3 años de profesora de Historia y recién consiguió horas este mes. Y también hay que tener en cuenta que muchas veces hay laburo solo en escuelas alejadas, donde el transporte público tarda mucho o no llega.

4 days ago (edited) | [YT] | 345

El Templo de Ateneo

Lo que más me molesta de los liberales y progresistas es que priorizan el deber ser por sobre el ser. Discutir con ellos es como discutir con adolescentes. Uno observa un problema real, hace una crítica y propone una solución (si es que lo hace, porque una crítica no exige acción o compromiso de cambio 😅), ¿y qué hacen ellos? Priorizan sus ideas y valores por sobre la realidad y las posibilidades.

Imaginemos que, por ejemplo, una chica de 16/17 años denuncia a su novio por haber filtrado un video íntimo suyo. Ante esto uno puede decir: «tengan cuidado, chicas/os, no se filmen teniendo relaciones porque existe el riego de que se filtre el video y las consecuencias serían terribles». Acá se hacen dos cosas: se acepta que las personas de esa edad ya tienen relaciones y se aconseja qué no hacer para evitar posibles consecuencias negativas.

Ante esto, sin embargo, los liberales conservadores reaccionarían con comentarios del tipo: «¿qué hace una menor teniendo relaciones? A esa edad tendría que estar haciendo otras cosas». Observa una realidad, un hecho (las menores ya tienen relaciones), pero en lugar de hacer algo al respecto prefiere indignarse y enfocarse en lo que él cree que debería hacer alguien de su edad. Se combinan la interpretación subjetiva de la realidad característica del pensamiento liberal con el prescriptivismo conservador (yo creo que las cosas deberían ser así, por lo tanto, la gente tiene que comprarse así).

El progresista, por su parte, reaccionará al consejo con algo como: «¿por qué siempre quieren responsabilizar a la mujer? Ella puede hacer lo que quiera. Su cuerpo, su decisión. Si se quiere filmar intimando está en todo su derecho y nadie tiene por qué difundir el material sin su consentimiento. En vez de aconsejar a las mujeres a cuidarse deberían educar a los hombres para que respeten a las mujeres». Y sí, tiene razón, pero lamentablemente en el mundo hay gente que actúa sin pensar en las consecuencias de sus acciones, ya sea por estupidez, maldad o lo que sea; siendo así, uno no puede confiar su seguridad e integridad a la buena voluntad de los demás. Tampoco debería alguien entrar a tu casa ni llevarse tu bicicleta, por ejemplo; sin embargo, dudo que alguien se vaya a dormir sin cerrar la puerta con llave o que deje la bici en la calle sin atarla a algún mástil con una cadena. Pero el progresista no parece entender algo tan básico porque prioriza la libertad del individuo a hacer lo que quiera con su vida por sobre la responsabilidad que implica ese derecho.

6 days ago (edited) | [YT] | 412

El Templo de Ateneo

Este libro me resultó muy interesante. Por lo general, las críticas al liberalismo vienen de parte de la izquierda socialista, la cual pone el foco en las condiciones materiales y las relaciones sociales de poder, pero esta lo hace desde una perspectiva conservadora postliberal, explicando cómo el fracaso del liberalismo que estamos viviendo hoy en día en el mundo es una consecuencia lógica de su propio éxito, ya que la concepción liberal de libertad y su idea de que todo lo externo (la patria, la familia, la cultura, la religión, las instituciones, etc.) es restrictivo y debe de soltarse en pos de la liberación termina produciendo individuos desarraigados e irresponsables que solo pueden vivir para la satisfacción inmediata de sus deseos y el consumo exacerbado, lo que en definitiva provoca fuertes crisis socioeconómicas, inestabilidad política y conflictos entre individuos.

1 week ago (edited) | [YT] | 338

El Templo de Ateneo

Mi familia: ¿por qué te vas a casar de blanco?
Lo que les digo: casarse ambos de blanco simboliza un nuevo comienzo en igualdad de condiciones, el compromiso compartido de una vida en pareja.
La verdadera razón:

3 weeks ago | [YT] | 560

El Templo de Ateneo

Algo que me llama poderosamente la atención del contenido incel son sus muchas contradicciones e ironías.

Para empezar, el término que utilizan para resignarse fue utilizado por primer vez por una mujer. Después, todo su contenido es renegando de las mujeres, despreciando lo femenino y criticando al feminismo, y a cualquier hombre que muestre cierta afinidad hacia una mujer o lo que dice le llaman "simp" y lo acusan de que la quiere poner, cuando en realidad son ellos los urgidos y toda su filosofía se basa en la frustración por no ponerla.

Respecto de los hombres, afirman que tenemos una teencia innata a liderar y que a las mujeres con "energía femenina" solo quieren un macho proveedor, pero que por culpa del feminismo y su "promoción del empoderamiento femenino" las mujeres de hoy no se dejan dominar. O sea, no se dan cuenta de que si los hombres fuesen predominantemente dominantes y las mujeres sumisas, ellas no podrían ir en contra de la naturaleza por mucho que de las incite a ello; además, si depende de su disposición a "dejase dominar", entonces los hombres no son dominantes por naturaleza. 😅

Otra que te dicen: los hombres son racionales y las mujeres emocionales. ¿Perdón? Pero hoy en día hay una tendencia cada vez mayor de hombres que se inclinen políticamente a la derecha más reaccionaria. No hay nada más emocional e impulsivo que un reaccionario. ¿O piensan que es muy racional ponerse como loquita solo porque siguen dice "todes" o usa la palabra femicidio, por ejemplo. Si fueran racionales no actuarían así, a la defensiva de lo que creen que es correcto, se detendría a escuchar, reflexionarían y exponían argumentos que faltarían las afirmaciones del otro; ¿pero qué hacen? Intentan parecer inteligentes con pura verborrea compleja que en realidad no dice nada, gritan fuerte como si la razón se impusiera no dejando hablar al otro o suben contenido basura con títulos llenos de subjetivemas.

Yo creo que los incels en realidad son unos fracasados "épsilon" que se autoperciben "alfas"

3 weeks ago | [YT] | 313

El Templo de Ateneo

En «El Príncipe», mucho antes de que existiera el liberalismo como doctrina, Nicolás Maquiavelo, en el capítulo «liberalidad y parsimonia», criticaba al gobernante liberal (generoso) porque para ser tomado como tal no se le ocurre más que entregar todo lo que tiene, y cuando eso se acaba, con el fin de mantener su fama de liberal, termina gravando al pueblo con fuertes tributos y repartiendo los bienes ajenos. Esa es la misma lógica que impera en los gobiernos liberales de izquierda o socialdemócratas, a los cuales, ante problemáticas sociales reales como la inaccesibilidad a la vivienda o los bajos ingresos, no se les ocurre mejor idea que subir impuestos a los más acaudalados para aplicar políticas redistributivas, lo que implica una aceptación implícita de la desigualdad inherente del orden socioeconómico establecido. Es literalmente la teoría del derrame o ley del chorreo de los liberales de derecha, solo que en lugar de esperar a que ocurra por la buena voluntad de los "generosos" empresarios intentan imponerla a través del poder coactivo del Estado "benefactor".

Por derecha te dicen que la prosperidad y el desarrollo social se alcanza con la liberalización, es decir, con un mercado desregulado; ignoran que el mercado, por naturaleza, no busca satisfacer las necesidades humanas de toda la población, sino las necesidades económicas de los oferentes mediante la satisfacción de la demanda solvente. Lo dijo bien clarito Adam Smith: «no es de la benevolencia del carnicero, el panadero o el cervecero de donde obtendremos nuestra cena, sino de la persecución de sus propios intereses». Eso es lo contrario a la liberalidad, la cual se define como una virtud moral que consiste en dar a alguien lo que necesita sin esperar nada a cambio.

Por otra parte, los liberales de izquierda creen, en alineación con la doctrina política clásica del liberalismo, que el Estado es el mecanismo garante de los derechos individuales y civiles. No tienen una visión orgánica de la política, es decir, no creen que todas las partes constituyentes de la comunidad política puedan y deban actuar en conjunto para alcanzar la prosperidad y el desarrollo, sino que le corresponde al Estado asumir el rol de "ayudar" a los desvalidos.

La derecha liberal te dice "vos podés, solo tenés que creer en vos", pero cuando no lo lográs, confundiendo la indiferencia con la libertad, te echa la culpa: «hubieras tomado mejores decisiones», «trabajá más duro», «te falta talento», etc. La izquierda liberal, aunque parece más humana y empática, no atiende las cuestiones de fondo, las condiciones materiales necesarias para que las personas puedan salir adelante trabajando juntas, solo se limita a dar ayuditas a los más vulnerables, onda: «no te preocupes, pobretón, mientras yo gobierne, aunque sigas siendo pobre, vas a estar mejor que si gobiernan los otros porque yo sí te doy una manito».

En Argentina ya se habla de las próximas elecciones (aunque todavía falta más de un año) y la intención de voto se divide mayoritariamente entre seguir con el régimen actual, liderado por Javier Milei, o volver lo anterior, con Axel Kicillof a la cabeza. Ja, ja, ja. No aprendemos más; somos Springfield, loco.

3 weeks ago (edited) | [YT] | 269

El Templo de Ateneo

Buenas tardes, gente. ¿Aún hay alguien por acá?

Supongo que han notado mi ausencia. La razón es que me he estado enfocando en mi emprendimiento, el cual me demanda mucho tiempo y ya no puedo andar tanto por acá.

Había decidido retirarme, ya que odio sentarme en la computadora y editar mis videos, aunque me fascine escribir guiones y grabarlos; y aún no tengo para contratar a un editor fijo. Pero hay alguien especial que ama mi contenido y siempre me ha ayudando a elegir los temas abordados en el canal, temas de los que aún escribo pero rara vez edito, y a ese alguien es a quien le voy a ceder el canal. Serán mis guiones, con mi estilo de siempre, grabados con mi voz, pero el contenido será editado y el canal administrado por otra persona.

Por mi parte es un adiós. Ya no van a interactuar conmigo en ninguna de mis redes sociales. X (Twitter) la desinstalé, instagram y Facebook las abandoné.

1 month ago (edited) | [YT] | 1,008

El Templo de Ateneo

Tengo bastante contenido escrito y grabando para editar. Terminarlo y subirlo podría servirme. Pero no hay caso, mi cabeza está en otro lado. Ya no miro anime ni juego videojuegos, y muy rara vez veo series o películas. Tampoco me gusta el ambiente de las redes sociales.

Si sigo acá es en parte porque me siento en duda con esa parte fiel de mi audiencia, pero sobre todo porque el dinero que me deja este canal, por poco que sea, ayuda para mantener a mi pareja que hace tres años que no consigue trabajo. Sin embargo, es evidentemente que ya no le doy mucho valor a este canal ni a mi contenido.

3 months ago (edited) | [YT] | 1,024

El Templo de Ateneo

Ayer, cuando publiqué mi video, la cosa se puso bien caliente y hubo mucha reacción negativa de parte del algunos usuarios. Lo cual no me extraña, porque el fútbol suele despertar pasiones y el falso patriotismo de los mediocres, así que muchos sienten las críticas o los comercios negativos a su selección como un ataque a sus países y su gente. Y eso que aclaré que mi video iba dedicado a las actitudes de algunos hinchas, no a todo un país y su gente. No hay nada más idiota que decir "todos los (gentilicio del país) son así", porque no hay forma de conocer a todos.

Ahora, sin embargo, veo muchísimos comentarios que parecen haber entendido el mensaje, aun cuando omití algunas cosas que di por obvias (error mío, lo reconozco; debí subestimar a mi audiencia, como hago siempre). Y es que yo nunca dije que la selección argentina es la mejor y si no la apoyás es porque tenés envidia, ni tampoco que la hinchada argentina no tiene ningun atisbo de mediocridad. Lo que dije fue muy claro: «el mediocre cree que el éxito es sinónimo de triunfo, por lo que no tolera el fracaso propio ni el éxito ajeno». ¿Quiénes son mediocres, entonces? Los no argentinos que hablan como si todos los logros de Argentina en el fútbol fueran regalados, y los argentinos que solo ven el éxito en el triunfo y por ende no toleran las derrotas. Asimismo, no son mediocres los que creen que el fútbol es fútbol y aceptan el triunfo de los ganadores y la derrota de los propios porque entiende que el éxito y el fracaso no está en la victoria y en la derrota sino en el proceso.

Con aclararles qué entiendo por «mediocridad latinoamericana», se supone que no hace falta hablar de cada cosa en específico, sino que ustedes deberían de poder sustituir los ejemplos dados por los que consideren pertinentes; es decir, si no dije nada de los argentinos que piensan que pedimos la final porque hubo amenazas debido a la bandera de las Malvinas tras el partido de Inglaterra (quitando el hecho de que el video estaba listo desde antes que se empezara a hablar de ello) fue porque ya dije que esa es una actitud de mediocre, y si tampoco dije nada de los no argentinos que no no andan lloriqueando con el cuento de que a Argentina le regalan todo y que sí reconocen cuáles son las virtudes de los jugadores argentinos y los fallos de los suyos fue porque aclaré que eso no es mediocridad. Además en el principio del video lo dije: «voy a hablar de la mediocridad latinoamericana respecto de Argentina en el Mundial 2026», no de la mediocridad latinoamericana en los argentinos.

¿Quieren un video donde sea más duro con la Argentina? Tranquilas, ya lo voy a hacer. Y no solo hablaré de su mediocridad en lo relativo al fútbol, también en la política, la cultura y la vida cotidiana.

3 months ago (edited) | [YT] | 528

El Templo de Ateneo

«Recuerden que este men dijo algo que nunca dijo». En serio, loco, ¿por qué son así? Malinterpretan lo que apenas entienden y después le atribuyen a uno sus pobres interpretaciones.

Lo que yo dije, en el contexto de la invasión estadounidense a Venezuela, es que ni Estados Unidos ni ninguna potencia tenía derecho a invadir un país, que solo el pueblo tiene la soberanía; es decir, los venezolanos y los cubanos son quienes deben levantaste en rebelión contra los regímenes que los oprimen y liberarse, como lo hicieron todos en Nepal. Y si creen que no pueden hacer eso, que su "única esperanza" es que una potencia los "salve", entonces son un pueblo de cobardes.

Lo siento si a alguno le ofende eso de mí, pero yo solo respeto a la gente luchadora, a quienes enfrentan la adversidad sin victimizarse. Porque sí, las condiciones materiales importan y es legítimo quejarse por los problemas que se siguen de ellos, pero solo si hacés algo, si la peleás, no si te pasás quejando como marica cual gorilón que dice "el peronismo arruinó el país" y nunca hizo una mierda para mejorar o el progre pelotudo que no acepta que los problemas de la Argentina no empezaron con Milei sino que él es la consecuencia de todo el desastre que hicieron en la educación y lo poco que les importó la justicia social efectiva (o sea, más allá del discurso).

En ese sentido, volviendo a los venezolanos y cubanos (pero funciona para cualquier país), respeto más a quien se queda en el país y la pelea hasta su muerte o quien se va a buscar mejores oportunidades en otro país, antes que al vago inútil que solo se queja y espera a un salvador o al que se va y se hace la víctima en un país extranjero.

P.D.: les agradezco a todos por su apoyo.

4 months ago | [YT] | 723