David Ribeiro

Estamos finalmente online.

Para quem ainda quiser participar, ainda tem promoção do Clube de Membros no Plano de Assinatura NV III Naturalista Esclarecido.

2 days ago | [YT] | 2

David Ribeiro

PIRULLA VOLTANDO A FALAR E FALANDO SOBRE A SITUAÇÃO PÓS-AVC

Cara, quem me acompanha sabe que eu não sou um fã assíduo do Pirulla(Pirulla fez parte de alguns aspectos da minha vida intelectual, especialmente no âmbito da biologia e do ativismo ateísta). No entanto, reconheço a importância enorme dele para o meio ateísta brasileiro e da divulgação científica brasileira e fiquei bem triste quando soube que ele teve um AVC(ainda mais por ter sido algum tempo depois que eu tive oportunidade de conhece-lo e tirar foto pessoalmente na festa de aniversário do Daniel Gontijo, achei muito chocante isto quando fiquei sabendo).

Tendo em vista isto, fiquei muito feliz para ver o nível do progresso que ele teve na recuperação, ele já está conseguindo se comunicar de maneira significativa mesmo que com dificuldade de expressar completamente o que quer dizer em palavras, muito incrível isto!

Desejo tudo de bom pra ele e para a família. Que ele volte a produzir os conteúdos novamente pra galera e alegrar a vida de muitos e exercer o papel importante que ele exerceu no âmbito da divulgação científica.

2 days ago | [YT] | 16

David Ribeiro

LEITURA COMENTADA SEM FALTA AMANHÃ!

Pessoal, peço desculpas novamente por outra postergada. Tive um imprevisto e acabei postergando mais uma vez a live.

Desta vez me comprometo a prosseguir com a leitura comentada amanhã na parte da tarde com vocês.

Espero vocês lá! Abraços!

3 days ago | [YT] | 3

David Ribeiro

QUEDA DE ENERGIA ELÉTRICA - LIVE INTERROMPIDA!

Galera, a live agora de tema livre foi interrompida pois houve queda de energia.

A previsão do retorno é por volta das 21:00hrs.

Eu vou disponibilizar a live depois pra vocês assistirem até onde paramos quando a energia voltar, mas depois deixarei pra membros em pouco tempo. Então quem quiser assistir, terá que se tornar membro, vou deixar ela livre por algumas horas apenas.

Sobre a live de Leitura comentada do Capítulo 6 do livro do Paul Draper, provavelmente ficará pra amanhã.

Torcemos pra voltar antes da previsão.

Abraços!

4 days ago | [YT] | 13

David Ribeiro

ARCA DE NOÉ FOI ENCONTRADA EM DURUPINAR? - EQUIPE DA NOAH'S ARK SCAN CONSEGUIU ACHAR CORREDORES E ESTRUTURAS SIMILARES A DE UM BARCO POR BAIXO DA FORMAÇÃO?

Vídeo muito bom do amigo ‪@Pato_ateudispor‬ sobre o assunto. Basicamente expõe o desenvolvimento de toda a narrativa de que a formação Durupinar na Turquia teria algo a ver com a Arca de Noé como começou a ser propagado recentemente(outra vez bicho!) em 2026.

Ele conta a história das investigações sobre a formação desde 1959 quando a formação foi identificada pela primeira vez, passando por investigações entre os anos 70 e 80 até chegar atualmente em 2026.

Vídeo excelente e repleto de fontes na tela para pesquisarem e se aprofundarem mais na história toda.

4 days ago | [YT] | 13

David Ribeiro

CLIMA DE CHUVA FORTE NOVAMENTE! - LIVE DE TEMA LIVRE, ETC.

Galera, o clima novamente não ta legal, mas novamente, não vou desconsiderar possibilidade de live caso o clima melhore antes das 00:00hrs. Se estiver próximo das 00:00hrs farei uma live um pouco mais curta e deixarei os vídeos enviados restantes por vocês para reagir segunda-feira ok?

Enfim, é isto.

Abraços!

5 days ago | [YT] | 12

David Ribeiro

CHUVA FORTE - ADIAMENTO DE LIVE DE TEMA LIVRE, ETC.

Pessoal, ta chovendo muito forte aqui, provavelmente adiarei a live pra amanhã se continuar assim, aí farei na parte da tarde, ok?

Peço desculpas pela expectativa da galera rompida.

Provável que eu faça 2 lives amanhã, 1 com algum tema específico na parte da noite e outra de tema livre por volta de 13:30 ou 14:00 em diante(com limite de tempo até as 18:00 hrs para dar a pausa da janta).

6 days ago | [YT] | 21

David Ribeiro

RELAÇÃO ENTRE GUILHERME FREIRE E A DIVULGAÇÃO DAS IDEIAS NEOFASCISTAS E TECNOMONARQUISTAS(NEOCAMERALISTAS) DE CURTIS YARVIN NO BRASIL COM O NRx(NEORREACIONISMO ILUMINISTA DAS TREVAS)


Vídeo muito bom do rapaz cristão protestante Bruno Lima. Eu discordo de várias ideias do Bruno Lima, mas com certeza no quesito do Universalismo, estamos de acordo(embora meu Universalismo seja de linha mais Liberal moralmente e Progressista do que o Bruno que é mais Conservador e é também Cristão).

Eu acho que ateus e protestantes das nossas bolhas deveriam comentar mais sobre a conexão entre o Guilherme Freire( ‪@guilhermefclfreire‬​​ ) e o pensamento autoritário e tecnomonarca que ele anda propagando publicamente com a influência do Curtis Yarvin, ele e o Tallis Gomes.

Catolicismo em virtude de ser uma religião que atribui um papel centralizador para uma única Instituição Religiosa acaba por combinar melhor com regimes autoritários do que o protestantismo, ateísmo e agnosticismo.

Assistam!

6 days ago (edited) | [YT] | 8

David Ribeiro

DEUS EXISTE OU NÃO? | CONVERSANDO COM DAVID RIBEIRO - UMA CONVERSA SOBRE FILOSOFIA DA RELIGIÃO E OUTROS ASSUNTOS RELACIONADOS

Galera, participei de uma live no canal do Diógenes e do Ruberval chamado "Canal Triologia"( ‪@canaltriologia‬ ) onde fui convidado para falar sobre metafísica geral e filosofia da religião.

Abordamos inúmeros assuntos, entre eles:

Metafilosofia, filosofia da religião(ontologia, epistemologia e fenomenologia da religião), filosofia da lógica(mais especificamente metafísica da lógica, especialmente a discussão sobre realismo monista lógico clássico defendido por Tuomas E. Tahko vs monismo lógico paraconsistente em ontologia da lógica como o defendido por Graham Priest), teologia natural(expus as principais correntes apologéticas como a apologética clássica, a pressuposicionalista e a evidencialista, com enfoque em apologética clássica: apresentei o argumento ontológico Anselmiano junto com 2 objeções contra ele e abordei as cinco vias e ilustrei 3 ou 4 objeções contra a primeira via que é a do movimento/mudança do Tomás de Aquino - também mencionei brevemente os argumentos da ressurreição de Jesus em termos de abordagem de fatos mínimos como defendido por Gary Habermas, Andrew Loke, William Lane Craig e Mike Lycona, além disto, também falei sobre a abordagem em termos de fatos máximos com atribuição confiabilidade maior dos relatos e registros dos evangelhos ausente de apelo a supostos fatos mínimos consensuais entre acadêmicos da área relevante, isto é, a linha de argumentação adotada por filósofos analíticos cristãos como Lydia McGrew e Timothy McGrew - ), filosofia política(comentei brevemente sobre o que é o problema da autoridade política), epistemologia modal(expliquei o que é o ceticismo modal mitigado e o empirismo modal do filósofo analítico ateu Felipe Leon e como este tipo de abordagem pode favorecer a minagem de argumentos ontológicos como o do Santo Anselmo).

Pra finalizar, cheguei a comentar brevemente sobre a treta que rolou entre Gustavo Machado(do canal Orientação Marxista), Frederico Krepe e Gustavo Bertoche sobre metafísica, e, também, a discussão sobre se o Marxismo precisa de uma teoria ética/filosofia moral bem articulada para poder justificar e promover um ímpeto Revolucionário ou não.

Além disto, também mencionei algumas coisas sobre filosofia da física brevemente ao mencionar os trabalhos do filósofo da física Daniel J. Linford e chegamos a comentar sobre a maneira meio pobre acerca de como alguns destes assuntos que são bem complexos e exigem um estudo mais aprofundado acabam sendo abordados de maneira rasteira por alguns YouTubers ateus mainstream(geralmente apelando para uma forma de verificacionismo ingênuo como único meio de favorecer proposições sobre questões religiosas como passíveis de serem consideradas significativas e verdadeiras ou falsas).

A live foi conduzida pelo Thiago(que é formado em teologia academicamente e possui conhecimento em filosofia, o que tornou o navegar da live bem legal e produtivo) e pelo Ruberval(que possui conhecimento de física contemporânea e bíblia considerável).

Quem tiver interesse, a live está disponível neste link:

https://www.youtube.com/watch?v=i70D8...

1 week ago | [YT] | 9

David Ribeiro

MATHEUS BENITES FINALMENTE REFUTOU O REALISMO MORAL? - ESTAMOS PROGREDINDO NA DISCUSSÃO?

Acabei de visualizar o vídeo que o ‪@MatheusBenites‬ postou no canal dele em resposta ao argumento metaepistemológico do Terence Cuneo(onde ele respondeu junto com o meu amigo e parceiro de debates antirrealista moral Ary Martins, por quem tenho muito respeito) e também a exposição de 4 argumentos contra o realismo moral que ele apresentou.

Bom, sobre o argumento da Sharon Street e do Matthew S. Bedke, os 2 pertencem a família dos "argumentos de desmascaramento" conforme Daniel Z. Korman aborda em seu artigo taxonômico "Debunking Arguments"(2019) que eu traduzi no site da Pensar Naturalista. O Benites falhou em considerar respostas de terceiro fator selecionado pela evolução que permite correlacionar a existência e o conhecimento de propriedades morais não-naturais com certos fatos naturais envolvendo características selecionadas pela evolução como argumentam David Enoch(2011) e Erik J. Wielenberg(2014). Estas respostas são abordadas no artigo do Korman conforme expus na tradução que realizei na Pensar Naturalista, vocês podem ler aqui(o mesmo vale para o realismo matemático, realismo lógico, realismo sobre cores, etc.): www.pensarnaturalista.com.br/2025/06/argumentos-de…

Sobre o argumento da normatividade e da trivialidade do Parfit, são argumentos literalmente contra o naturalismo ético, eu sou não-naturalista ético(intuicionista ético), então os argumentos nem relam na minha posição. No mais, o David Enoch ilustra um account de normatividade de razões vinculado ao não-naturalismo ético no livro dele "Taking Morality Seriously"(2016), faria bem se o Benites lesse este livro.

Sobre a resposta que ele e o Ary me deram referente ao argumento metaepistemológico do Cuneo, eu cheguei a discutir extensamente com o Ary Martins sobre isto em PV, primeiramente, a distinção entre fatos epistêmicos e fatos normativos simplesmente não se mantém, e para esclarecer isto acho que terei que expor melhor a distinção entre razões normativas e razões motivadoras(farei isto na minha resposta em breve, farei a resposta junto com meu amigo ‪@Brunofromaraguari‬ novamente), o que o Benites e o Ary consideram como "fato epistêmico" na real não é fato algum, é simplesmente uma estrutura de razões motivadoras que se alinha com um antirrealismo normativo(que nega fatos epistêmicos e fatos morais). Sobre a Guilhotina de Hume do vão entre o "É" para o "Deve" ilustra que Benites ainda não entendeu que a Guilhotina de Hume/Lei de Hume é um problema somente para naturalistas éticos que dizem que fatos normativos/avaliativos sejam morais ou epistêmicos se reduzem ou são supervenientes a fatos não-normativos/não-avaliativos e que não-naturalistas éticos como Huemer, Enoch, Landau e o Cuneo abraçam a Guilhotina/Lei de Hume contra naturalistas éticos tanto quanto não-cognitivistas morais.

Sobre o Problema Frege-Geach, novamente, falta uma pesquisa empírica mencionada que ilustre que no âmbito da Folk Metaethics(Metaética Popular) as pessoas utilizam linguagem moral da exata maneira como Benites e Ary alegam que elas utilizam, visando expressar meramente reações emotivas afetivas se alinhando com estados conativos/não-cognitivos para que a alegação se estabeleça acerca de como as pessoas utilizam linguagem moral no dia-a-dia. Outra coisa, a resposta do Benites ao Frege-Geach que ele se referiu no vídeo anterior(colocou textinho fazendo referência ao vídeo anterior dele) é algo que eu literalmente abordei junto com o Sunkey e também na minha outra live com o Jorge Guerra Pires(‪@jorgeguerrapiresphd‬ ), pelo visto o Benites não assistiu esta parte, seria interessante ele visualizar ela e tentar se engajar com ela, pois eu ilustrei que a resposta dele está literalmente errada, isto é, que ele nem relou no problema Frege-Geach, afinal, a re-articulação do argumento condicional dele compromete ele com uma semântica factualista/descritivista que é cognitivista moral para tornar as sentenças significativas e a inferência válida(sem incorrer na falácia do equívoco por não preservação do sentido/significado por entre as sentenças em P1 e P2), além disto, o Sunkey mostrou ainda outro problema com o argumento dele que é o problema de Jorgesen, nada de menção do problema de Jorgesen até agora.

Sobre a dependência de normas epistêmicas acerca dos desejos do Kornblith, tem ainda outro problema que o Huemer menciona na entrevista dele com o Christian Gonzales "Michael Huemer explains his argument in favor of Objective Morality - Seeying Clearly Episode 8": https://www.youtube.com/watch?v=JGoif...

O problema é explicar a irracionalidade de certos cenários recorrendo e teorias humeanas sobre motivação moral e racional, como o comportamento de um aluno que ao invés de estudar para a prova no dia seguinte, escolhe se guiar pelo desejo mais forte dele naquele momento de festejar toda a noite ao invés de conter seu desejo e estudar para a prova, e, no final, acaba se sentindo culpado por ter falhado no teste. Tal cenário suscita a intuição de que há algo de irracional envolvendo o comportamento deste aluno, mas isto não é explicado através de uma teoria de motivação moral e racional humeana, já que todos os desejos constituiriam uma boa razão para você se guiar por eles e deveriam ser vistos como motivadores(pro-attitude), afinal, se você introduzir razões que distinguem desejos razoáveis de irrazoáveis, tu já compromete em alguma medida sua teoria de motivação moral humeana, acaba cedendo espaço para um account não-humeano sobre motivação moral e racional. Existem tentativas de lidar com isto, o Huemer aborda algumas re-articulações de teorias de motivação de desejos(humeanas ou neo-humeanas) e ilustra outros problemas com elas. Enfim, Benites tenta resolver um problema e acaba com outro pior.

Enfim, achei bacana que ele trouxe alguns argumentos novos pra mesa, mas novamente, nada de novo sob a luz do Sol, e, one more time, não conseguiu responder os argumentos realistas morais.

Resposta virá em breve, esta acho que irei demorar um pouquinho mais pra fazer porque estou meio ocupado com estudos e traduções.

1 week ago | [YT] | 17