Marc Vidal es analista económico y divulgador tecnológico. Ha sido seleccionado como TopVoices LinkedIn, Top100 Forbes Influencers, Top100 Líderes Innovadores Siglo XXI y Top100 Forbes Most Creative People in Business.
Lidera su consultora Allrework con clientes como Microsoft, IBM, Allianz, Deloitte, Mercedes Benz, Amazon. Es advisor del Mobile World Capital, consejero de la aceleradora Conector Startup y analista en diversos medios.
Dirigió el Postgrado en ED IL3 en la Universidad. de Barcelona y el Grupo de Investigación en Nueva Economía de la UPM.
En 2006 anticipó a la crisis financiera por lo que su blog que fue galardonado con los EuroBlogs Awards al mejor blog europeo. Expansión lo nombró como uno de los analistas independientes a seguir.
Ha publicado ‘Contra la cultura del Subsidio’, ‘Una hormiga en París’ (traducido a varias lenguas) y ‘La Era de La Humanidad’.
Su anterior consultora, Cink, fue adquirida por la multinacional Llorente y Cuenca. Ha vivido en 7 países.
Marc Vidal
Escuchas que el mundo corre peligro. Por mil motivos. El error lo vivieron otras generaciones anteriores cuando llegaba una revolución tecnológica y social inédita.
Se llama 'ilusión del final de la historia'. Creer que el mundo actual es el punto de llegada y no una parada más.
10 hours ago | [YT] | 296
View 13 replies
Marc Vidal
Hoy lo trataremos. Estreno a las 20h. (Madrid). El tema se está tratando muy mal o por encima en los medios tradicionales. Mucho acusar y poco comprender.
La Izquierda y la AfD se detestan y jamás gobernarán juntas, y esa es la clave. El politólogo italiano Giovanni Sartori describió en 1976 los sistemas con una oposición a cada lado, más lejos entre sí que del propio gobierno: el centro gobierna aunque no convenza, porque sus adversarios no pueden aliarse, y mientras tanto se debilita y pierde votos de forma persistente hacia los dos extremos a la vez.
Es el mapa de este domingo. La AfD gana en Mecklemburgo y todo apunta a que seguirá gobernando Schwesig. Y el cordón, que tiene sus argumentos, le entrega a la AfD lo más valioso que hay en política: el monopolio de la oposición sin el desgaste de gobernar.
22 hours ago | [YT] | 305
View 12 replies
Marc Vidal
No sé si os pasa lo mismo, pero cuando veo imágenes como estas ya no veo simplemente un robot. Veo un cambio que no está tan lejos.
Interpreto cadenas de montaje, almacenes, centros logísticos y fábricas donde hoy hay personas haciendo exactamente este tipo de tareas. Y no puedo evitar pensar que muchas de las movilizaciones, reivindicaciones laborales, demandas salariales y conflictos sociales que hoy ocupan titulares pueden quedar parcialmente obsoletos antes de lo que imaginamos. Y no porque esas demandas no sean legítimas. En muchos casos lo son. Sino porque va a cambiar aquello sobre lo que discutimos.
Mientras buena parte de nuestros dirigentes siguen debatiendo sobre un mundo laboral que empieza a desaparecer, y mientras concentramos el debate tecnológico en el miedo, la regulación y el apocalipsis de los ceros y unos, el espacio laboral reservado exclusivamente al ser humano se va estrechando.
Y no va a ocurrir igual en todas partes. Habrá países que usarán estos avances para producir más, crear nuevas industrias, subir salarios y generar empleo. Y otros que intentarán proteger el mundo anterior hasta descubrir que ya no existe. Ese es el verdadero riesgo. No que lleguen los robots, sino que lleguen mientras nosotros seguimos discutiendo cómo impedir que llegue el futuro.
Fíjate. Agility Robotics acaba de presentar Digit 5 y, esta vez, lo interesante no es que camine mejor, parezca más humano o haga una demostración espectacular. Lo interesante es que empieza a parecer una máquina diseñada para trabajar. Una máquina con aspecto humanoide que está pensada exclusivamente para trabajar donde había humanos antes.
Puede levantar 22,7 kg, trabajar más de 20 horas al día, recargarse en apenas 9 minutos, detectar personas a su alrededor y adaptar sus herramientas a cada tarea.
Certificaciones. Seguridad. Anchura de los pasillos. Localización de los cargadores. Integración en los procesos. Convivencia con trabajadores humanos. Es decir: el cuello de botella de la robótica humanoide empieza a dejar de ser tecnológico y empieza a ser industrial.
Esa distancia entre lo que factura hoy y lo que el mercado espera que pueda representar mañana también explica el tamaño de la apuesta. Durante años vimos robots haciendo piruetas y pensamos que aquello era el futuro. Probablemente mirábamos donde no tocaba.
La revolución empieza cuando el robot deja de impresionarte y empieza a salir rentable. Y entonces la cuestión importante ya no será si estos robots llegarán. Será qué países habrán preparado su economía, su educación y su tejido empresarial para aprovecharlos cuando lleguen.
Porque el futuro no nos va a explotar por culpa de la tecnología. Nos explotará delante de las narices si otros aprenden a utilizarla mientras nosotros seguimos intentando conservar un mundo que ya se está acabando.
_
Fuente: www.therobotreport.com/agilitys-digit-5-humanoid-h…
23 hours ago | [YT] | 284
View 83 replies
Marc Vidal
Quito fue una de esas conferencias que te recuerdan por qué merece la pena seguir subiéndose a un escenario.
No por las luces.
No por las fotos.
Ni siquiera por el auditorio lleno.
Sino por esa sensación de que, durante un rato, cientos de personas están pensando juntas en lo mismo: qué mundo viene y qué vamos a hacer nosotros dentro de él.
Hablamos de inteligencia artificial, de transformación, de economía, de empleo y de tecnología. Pero, en realidad, hablamos de algo mucho más importante: de personas intentando no llegar tarde a un futuro que cada vez llega más deprisa.
Porque la tecnología cambia muy rápido. Las empresas también. Los países, a veces, un poco menos. Y nosotros tenemos la peligrosa costumbre de pensar que todavía queda tiempo.
Probablemente esa sea la gran pregunta de esta década:
¿vamos a esperar a que el futuro nos alcance o vamos a salir a buscarlo?
Gracias a Diners Club Ecuador y a las gentes de Quito 🇪🇨, por la energía, las conversaciones, las preguntas y el cariño.
Seguimos.
¿Llegas a tiempo al futuro?
4 days ago | [YT] | 1,441
View 38 replies
Marc Vidal
Según una investigación publicada por Effort, detrás de varios de los incidentes protagonizados por modelos de OpenAI, Anthropic y Meta aparece una misma empresa: Irregular, anteriormente llamada Pattern Labs, una firma israelí especializada precisamente en someter modelos avanzados a pruebas extremas de ciberseguridad.
Vaya...
Irregular, además, tiene conexiones relevantes con el ecosistema del Effective Altruism y de la AI Safety. En 2024, cuando todavía operaba como Pattern Labs, recibió una subvención de 6,8 millones de dólares de Good Ventures, recomendada por Open Philanthropy, para investigar riesgos de seguridad asociados a tecnologías avanzadas.
Pero ahora viene lo interesante.
Los modelos debían resolver ejercicios de hacking dentro de entornos simulados. En principio, entornos controlados, aislados y sin acceso al mundo exterior. El problema es que no estaban completamente aislados.
Vaya...
La propia Irregular reconoce que el acceso a Internet quedó habilitado involuntariamente y que algunos modelos terminaron interactuando con sistemas reales. Y Anthropic confirma básicamente lo mismo: los modelos habían sido informados de que estaban trabajando dentro de una simulación sin acceso a Internet, pero una mala configuración terminó conectándolos accidentalmente a la red abierta.
OMG...
Eso cambia bastante la película.
Porque entonces no estamos ante una inteligencia artificial que un buen día decidió escapar de su cárcel digital y empezar a hackear por voluntad propia. Estamos ante modelos entrenados precisamente para ejecutar ataques informáticos, funcionando sin las protecciones habituales y a los que, por un error humano, alguien dejó “accidentalmente” una puerta abierta hacia Internet.
Y a partir de ahí empieza la batalla narrativa.
Effort acusa a parte del ecosistema de seguridad de haber utilizado estos episodios como evidencia de agentes supuestamente “fuera de control”. Anthropic, por su parte, habla de comportamientos preocupantes y de misalignment. Pero al mismo tiempo reconoce algo que me parece bastante más importante de lo que después se ha contado: no hubo coordinación entre agentes, no aparecieron objetivos propios, no hubo intentos de ocultarse y tampoco abandonaron la misión que se les había asignado.
Entonces, perdonadme... ¿a qué viene tanto revuelo?
Porque una cosa es demostrar que una inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta extremadamente potente para hackear sistemas. Eso sí es relevante y merece toda la atención. Pero otra cosa muy distinta es demostrar que esa IA ha desarrollado voluntad propia, intención autónoma o algún tipo de deseo de escapar y actuar por su cuenta.
Y eso último, al menos en estos casos, no ocurrió.
Fuente: www.effort.news/irregular
6 days ago | [YT] | 1,177
View 129 replies
Marc Vidal
En enero de 2020 Netflix estrenó “Pandemia: Cómo prevenir un brote”. Un poco después ya sabemos todo lo que pasó. Ahora publican “The AI Doc” sobre el apocalipsis de la Inteligencia Artificial. Espero que esta vez no sean tan "profetas".
6 days ago | [YT] | 595
View 64 replies
Marc Vidal
¡NUEVO MACRO VIDEO!
Que personas muy inteligentes consideren posible un riesgo no convierte ese riesgo en un hecho demostrado. Si se debe regular, en todo caso que se determine sobre lo que la IA hace, no lo que imaginamos que algún día podría decidir hacer. Legislar desde el punto de partida del Apocalipsis no parece razonable.
En aviación no frenamos la innovación porque un avión pueda estrellarse. Diseñamos sistemas para que no se estrelle.
_
1 week ago (edited) | [YT] | 329
View 12 replies
Marc Vidal
Marc Anderseen, cofundador de la mítica Netscape, actualiza su famosa tesis de 2011: “el software se está comiendo el mundo”. Ahora dice que hasta hoy lo hizo a la velocidad de las manos humanas, pero que a partir de ahora lo hará a la velocidad del cómputo.
Su argumento es interesante porque va justo contra la narrativa de que la IA destruirá el trabajo de los ingenieros. Si los agentes escriben ya gran parte del código, el programador no desaparece: gana una capacidad de producción enorme. Pasa de escribir línea a línea a dirigir una flota de agentes, de “albañil” a “arquitecto”.
Y aquí está la clave económica: cuando una tecnología reduce radicalmente el coste de producir algo, no necesariamente reduce el mercado. Muchas veces lo expande. Más productividad, software más barato, nuevos casos de uso que antes no eran rentables y, por tanto, más demanda.
Cada salto tecnológico que supuestamente iba a destruir la profesión del programador terminó haciendo el software más barato, aumentando la demanda y expandiendo el mercado. Su tesis es que la IA repetirá ese patrón a una escala mucho mayor. Dice “no estamos automatizando al ingeniero fuera del mercado; estamos multiplicando lo que un ingeniero puede hacer.” La IA no tiene conciencia, no es más que la herramienta que nos aportará beneficios, pero hay quienes se han hipotecado para rentabilizar esa bonanza de la humanidad.
Frente a quienes ven la IA principalmente como una amenaza que debe ralentizarse, Andreessen la ve como una tecnología de abundancia, productividad y expansión económica. Por eso también desconfía mucho de que el miedo apocalíptico termine sirviendo como argumento para regular de tal forma que solo los grandes PARTICIPANTES puedan competir.
Andreessen no está diciendo simplemente que la IA ayuda a programar. Está diciendo que automatizar el software acelera, indirectamente, todas las industrias que dependen de él. Eso es la IA para él.
El debate no debería ser regulación sí o regulación no. El debate es qué regulamos: los daños de la inteligencia artificial o el derecho a competir en inteligencia artificial.
Fuente: x.com/pmarca/status/2097762851788398971
1 week ago | [YT] | 250
View 14 replies
Marc Vidal
🚨 BRUSELAS ACELERA LA CARTERA DIGITAL CON GARANTÍAS DE PRIVACIDAD REBAJADAS 🇪🇺
Los 27 Estados miembros deben ofrecer al menos una cartera de identidad digital a sus ciudadanos antes del 24 de diciembre de 2026, y la propia Comisión Europea duda de que todos lleguen a tiempo.
El calendario avanza; el despliegue, no. Dinamarca opera AltID en producción desde el 3 de junio, mientras Irlanda mantiene un piloto orientado al ciudadano que no funciona como entorno de pruebas para terceros.
El problema de fondo no es el retraso. En los actos de ejecución que fijan las reglas técnicas, la obligación de impedir que las transacciones puedan rastrearse o correlacionarse se ha reescrito como un deber de dificultarlo, y la Comisión propuso incorporar un retrato biométrico al conjunto mínimo de datos que toda cartera debe contener.
El acuerdo alcanzado en junio deja esa imagen como opcional a criterio de cada Estado, pero "epicenter works" recuerda que existen contextos donde el consentimiento no se presta libremente.
Una infraestructura diseñada para demostrar solo lo imprescindible corre el riesgo de nacer sabiendo demasiado.
Fuente: www.biometricupdate.com/202606/eudi-wallet-biometr…
1 week ago | [YT] | 329
View 8 replies
Marc Vidal
Hacía años que no iba a un GP. Desde que me fui de Barcelona, donde cada año iba a Montmeló, y la verdad que muy buen nivel. Lara y yo lo hemos disfrutado junto a @JoseVizner y Susana. El año que viene más. #MadridGP
1 week ago | [YT] | 3,076
View 121 replies
Load more